Комментарии к заявлению Техснабэкспорта по поводу ввоза ОГФУ для дообогащения

Центр энергетической экспертизы, ОПУБЛИКОВАНО 24.10.2019

Заявления "Greenpeace" о ввозе радиоактивных отходов из Германии абсолютно не соответствуют действительности и являются дезинформацией.

Об этом заявил "Техснабэкспорт",

Валерий Меньщиков, член совета центра экологической политики России (ЦЭПР), член Общественного совета Росатома:

"Обеднённый гексафторид урана не относится к перечню радиоактивных отходов, и это не только у нас в стране. Поэтому при ввозе ОГФУ не нарушается законодательство, запрещающее ввоз радиоактивных отходов.

Гексафторид урана - это многоцелевое сырьё, которое перерабатывается и вывозится в виде продуктов переработки.

Что касается безопасности обращения, то можно посмотреть, как его хранят в Ангарске на комбинате Росатома, который не первый год работает с гексафторидом урана и отвечает всем требованиям, установленным законодательством к ядерной, радиационной и химической безопасности".

Александр Колдобский, заместитель директора института международных отношений НИЯУ МИФИ:

"Моё мнение в отношении заявления "Greenpeace" о ввозе обеднённого урана в Россию таково: что требовали, то и сказали.

Заявление о том, что речь идёт о радиоактивных отходах, не соответствует действительности - их ввоз в Россию запрещён, а законов ГК "Росатом" не нарушает.

Что же до радиофобских настроений, которые пытается раздуть "Greenpeace", то ничего неожиданного здесь нет. Ничем иным эта организация не занимается.

Насколько я понимаю, авторы заявления не анализируют каких-либо технических и/или ситуационных сценариев, а оперируют лишь громкими фразами.

Соответственно, заявления о том, что эта деятельность изначально опасна, не имеют никакого доказательного основания. Опасно - и всё тут. Подобные заявления - лишь попытка в очередной раз как-то обозначиться в информационном пространстве. При этом мне неизвестны случаи, когда такие попытки не имели бы под собой политическую подоплёку.

В отношении же гипотетических рисков могу сказать, что определённую долю риска содержит в себе любая технология. Нулевой риск имеет только несуществующая технология. Даже технология каменного топора имеет долю риска - вдруг оборвутся жилы мамонта.

Но за всю историю транспортировок гексафторида урана я не знаю ни одного случая, когда происходила аварийная ситуация, представляющая хоть сколько-нибудь значимый риск как для населения, так и для занимающихся этим процессом профессионалов".

Валентин Гибалов, эксперт по ядерным технологиям, автор инженерного блога tnenergy:

"Для получения ядерного топлива, из природного урана, добываемого на рудниках, извлекается часть изотопа урана-235, при этом в процессе остаётся обеднённый уран - та часть, в котором уменьшено содержание 235 изотопа.

Количество оставшегося там изотопа урана-235 зависит от стоимости процесса разделения изотопов: чем дороже процесс и чем дешевле уран, тем выгоднее оставить больше 235-ого изотопа в хвостах (так ещё называют обеднённый уран).

Раньше - в 1970-1980-ые годы - при использовании газодиффузионной технологии разделения изотопов оставляли больше урана-235 в хвостах.

Сегодня в связи с тем, что этот процесс стал экономичнее, появились более производительные центрифуги, работать с которыми дешевле, стало выгодно брать старые хвосты и ещё раз проводить этот процесс, получая ещё какое-то количество обогащённого урана.

Так исторически сложилось, что у нас самая низкая стоимость услуг по обогащению в мире, поэтому URENCO выбрал наши центрифуги.

ОГФУ - это изначально менее радиоактивное вещество, чем природный уран. Природный уран является слаборадиоактивным, он во много миллионов раз менее радиотоксичен, чем, скажем, отработанное ядерное топливо. А уран, который содержится в хвостах, ещё менее радиоактивен, так как из него изъята часть самого радиоактивного изотопа.

Но когда возят природный уран в Европу или из России в Казахстан, никто не протестует, считается, что это нормальная практика. А когда ввозят менее радиоактивный продукт (обеднённый уран), почему-то возникают протесты и его называют радиоактивными отходами.

С точки зрения "Гринписа" я логику вижу так: природный уран не может быть радиоактивным, так как он природный, а радиоактивное создают только люди. Но ещё раз подчеркну, ОГФУ - это природный уран, у которого изъяли часть радиоактивных составляющих на первом этапе переработки, то есть это более безопасная вещь, чем природный уран.

Его опасность обусловлена его химической природой. Это вещество, сравнимое с хлором или аммиаком. Но с хлором и аммиаком происходят операции, в сотни раз гораздо более масштабные в стране каждый день: заводы производят их и транспортируют миллионами тонн и люди умеют с этим справляться, есть строгие правила, критерии, надзор.

Ровно так же происходит с обеднённым ураном: там есть технический надзор над ёмкостями и всеми транспортными операциями, и перевозки ОГФУ - давно налаженный процесс. Лично я ни разу не слышал о каких-то авариях.

Здесь очень много истерики и мало рационального подхода. Процедура давно отлажена, и рациональных поводов бояться этих перевозок нет".

Ключевые слова: ЯТЦ, Обогащение, Мнения

---

Другие новости:

В Китае выведена на критику свинцово-висмутовая критсборка нулевой мощности

Академия наук КНР разрабатывает ADS-системы с ТЖМТ-реакторами.

Выставка атомпрома в Китае - фоторепортаж

Выставка прошла 17-19 октября 2019 года.

В Китае стартовало строительство "Zhangzhou-1"

Всего на станции будет шесть блоков.

---

---

---

---

---

Поиск по сайту: