Ашот Саркисов о письме климатологов

Форум Контакты RSS		ENGLISH

Центр энергетической экспертизы, ОПУБЛИКОВАНО 16.11.2013

Ведущие учёные, занимающиеся изучением климата и энергосистем, через американские СМИ обратились к руководителям крупнейших держав с письмом, в котором призывают поддержать развитие более безопасных ядерноэнергетических технологий.

В своём письме Кен Калдейра, старший научный сотрудник отделения мировой экологии Института Карнеги (США), Керри Эмануэль, ученый - специалист в области наук об атмосфере из Массачусетского технологического университета (США), Джеймс Хэнсен, климатолог из Института Земли Колумбийского университета (США), Том Уигли, климатолог из Аделаидского университета (Австралия) и Национального центра по атмосферным исследованиям (США), призывают глав ведущих государств отказаться от неприятия атомной энергетики.

Ашот Саркисов, советник РАН, ИБРАЭ РАН:

"Дело в том, что развитие атомной энергетики диктуется не только стремлением уменьшить выбросы СО₂ в атмосферу.

Разумеется, это важно, но, на мой взгляд, это не доминирующий фактор среди причин, по которым необходимо развивать атомную энергетику. Есть и другие обстоятельства, которые объективно заставляют нас обратиться к вопросу развития атомной энергетики.

Не будем забывать, что запасы органического топлива будут близки к исчерпанию через 50-100 лет. Человечество неизбежно столкнётся с необходимостью решения вопроса о поиске альтернативных источников энергии.

Накопленный опыт и технологии, которые существуют сегодня и просматриваются на обозримую перспективу, говорят о том, что задачу компенсации убыли органических энергоносителей за счёт нетрадиционных источников (солнца, ветра, гидроэнергетики, приливов и т.д.) полностью выполнить нельзя.

Поэтому нам нужно развивать и совершенствовать атомную энергетику, чтобы к тому моменту подойти во всеоружии, имея совершенно безопасную и высокотехнологичную альтернативу, вписывающуюся в общую экологическую концепцию сохранения земной природы и окружающей среды. И этим развитием мы занимаемся уже сегодня.

У меня нет сомнения, надо ли поддерживать атомную энергетику. Вопрос только в том, какую долю она должна занимать в общем теплоэнергетическом комплексе экономики.

В каждой стране этот вопрос решается по-своему, в зависимости от специфических условий, свойственных тому или иному государству. Но тот факт, что атомную энергетику необходимо в общем плане развивать, не вызывает у меня никаких сомнений.

Её надо поддерживать даже в тех странах, где она, казалось бы, и не очень нужна в настоящее время. Это вынужденная необходимость, обусловленная двумя фундаментальными факторами- - неизбежным исчерпанием ресурсов органического сырья и сокращением выбросов углекислого газа".

Ключевые слова: Экология, Мнения, Ашот Саркисов

Другие новости:

Киевский суд отклонил жалобу ГСП ЧАЭС на решение суда по иску к А.Купному и AtomNews

У генерального директора ГСП ЧАЭС есть 20 дней для подачи кассации.

Фоторепортаж с семинара "Нейтроника-2013"

Семинар открылся 6 ноября.

Фоторепортаж с форума "АтомЭко-2013"

Форум прошёл 30-31 октября.

Герой дня

50 лет БНАБ. Взгляд очевидца.

И закончу стихами всё того же С.А.Маркина (лучше поэта не скажешь!):
Знал академик и простой прораб:
- Нейтроны наши оттого быстрее,
Что ядерные данные - точнее,
Что по константам Запад нас слабее,
И что прикрыл энергокризис БНАБ!

ИНТЕРВЬЮ

Стефано Монти
Помимо организации конференций и научных совещаний, мы являемся координаторами исследовательских проектов по любому аспекту. Обычно это касается научных и технических тем, предложенных странами-членами МАГАТЭ, интересующимися технологией быстрых реакторов.

МНЕНИЕ

Василий Семашко
Работы ведутся силами белорусских организаций Гомельпромстрой, Гроднооблстрой, Белэнергострой, Гроднопромстрой, 8-й трест г. Бреста, 41 трест г. Сморгони.