 |
||
|
EPR для Великобритании - вопросы AtomInfo.Ru, ОПУБЛИКОВАНО 16.04.2014
Анализ проекта EPR, выполненный британскими регуляторами, завершился 724 неотвеченными вопросами. Тем не менее, регуляторы не препятствуют планам по строительству блоков с EPR на территории Соединённого Королевства. Олкилуото и Фламанвилль Процедура GDA (Generic Design Assessment) в Великобритании - это процесс, предназначенный для анализа проектов новых атомных блоков. Он призван устранить в проектах все недочёты, причём сделать это нужно своевременно, ещё до начала строительства. Регуляторы и проектанты должны работать вместе уже на ранних стадиях реализации проектов, причём работа должна быть открытой и транспарентной. Как ожидалось, в результате такого сотрудничества Великобритания получила бы несколько конкурирующих между собой проектов атомных блоков, к каждому из которых не имелось бы серьёзных претензий. Процедура GDA для британского варианта EPR длилась с 2007 по 2012 годы. Проект был выбран для строительства на новых блоках АЭС "Хинкли Пойнт" - "Хинкли Пойнт C". При рассмотрении французского проекта в британском регулирующем органе, конечно, принимались во внимание проблемы, с которыми французы столкнулись при строительстве блоков с EPR в Финляндии и Франции. Так, по "Олкилуото-3" было известно, что сроком пуска блока был установлен 2009 года. В реальности, сейчас говорят уже о 2016 годе (семь лет задержки!). Исходная смета строительства - чуть более 3 миллиардов евро - возросла до 8,5 миллиардов евро. Некоторые язвят - "Олкилуото-3" окажется пятым или шестым в списке самых дорогих объектов современного мира. Почти наверняка он обойдёт по цене большой адронный коллайдер. Схожие проблемы наблюдаются на строительстве блока "Фламанвилль-3". Здесь также почти в три раза возросла смета, достигнув примерно 8 миллиардов евро. В ноябре 2010 года Стивен Томас, профессор энергетических исследований в университете Гринвича, выпустил доклад "EPR в кризисе". Он считает, что французский проект переживает кризис до такой степени, что станет полным экономическим провалом. "Дела на двух площадках - Олкилуото и Фламанвилле - с самого начала пошли радикально не так", - пишет Томас. . Можно спорить и доказывать, что проблемы в Олкилуото возникли вследствие отсутствия опыта у эксплуатирующей организации и неопытности "Areva NP" в роли генпроектанта. Однако тот факт, что EDF, одна из самых опытных ЭО в мире, справляется на Фламанвилле отнюдь не лучше, доказывает - корень проблем таится в самой возможности построить блок с EPR, чем с какими-либо специфическими моментами". Томас напоминает, что о высокой цене EPR предупреждали давно: "Ещё в 1995 году, а затем в 1997 году возникали сомнения по поводу стоимости (разрабатываемого проекта) EPR... Представляется маловероятным, что EPR будет экономически выгодным. Разве что ему будут предоставлять огромные государственные субсидии, или у потребителей будет согласие оплатить стоимость блока с EPR вне зависимости от того, насколько она будет высока". Трудности лицензирования Фундаментальные причины резкого роста сметы на сооружаемых блоках с EPR связаны со слабыми местами проекта, вскрывшимися только на стадии строительства. В октябре 2010 года королевская инженерная академия наук Великобритании опубликовала доклад "Конструирование будущего - извлечённые атомные уроки". В работе были проанализированы факторы, влияющие на способность строить атомные блоки в срок и в пределах сметы. Самый важный урок, извлечённый из Олкилуото и Фламанвилля - проект энергоблока должен быть завершён до начала строительства. "Новые блоки должны базироваться на применении опробованных технологий и устоявшихся проектов. Проект блока должен быть в большей части готов до начала строительства". "...внесение изменений в проект включает в себя риск задержек и роста цены, и ему следует противостоять... должна быть культура, признающая - даже малые изменения могут приводить к неожиданным последствиям, и поэтому они требуют формального рассмотрения". Правительство Великобритании настаивает на скорейшей необходимости строительства новых блоков для замены угольных, газовых и устаревших атомных станций. По этой причине, график рассмотрения регуляторами новых атомных проектов был установлен жёстким. Действительно, если вспомнить, то EDF исходно собиралась приступить к сооружению первых британских EPR в январе 2013 года. Чтобы выдержать график, предварительное одобрение (Interim Design Acceptance Confirmation, I-DAC) проекта EPR следовало получить в 2011 году, а окончательное (Final Design Acceptance Compliance, F-DAC) - в декабре 2012 года. С самого начала рассмотрения проекта было известно, что британские регуляторы испытывают нехватку кадров, а информация от компании EDF поступает не всегда вовремя и нередко плохого качества. В мае 2010 года регуляторы выпустили промежуточный, третий отчёт о ходе рассмотрения проекта EPR. В нём, в частности, обсуждалось как поступить, если график рассмотрения не будет выдержан. Фактически, регуляторам пришлось отказаться от своих же принципов, выдать лицензию по GDA и перенести все остающиеся вопросы на последующие стадии взаимодействия с эксплуатирующей организацией. С целью выдержать заданный график, предусматривающий завершение процедуры GDA для проекта EPR в декабре 2012 года, регуляторы ввели понятие AF - "Assessment Findings", или "находки при оценке". Под этим термином понимаются неразрешённые вопросы, которые хотя и являются важными для безопасности, но не признаны критичными в плане принятия решения о начале строительства блока. В период с декабря 2011 года по ноябрь 2012 года было сформулировано 240 AF. За предыдущие три года к проекту возникло ещё 484 AF. Таким образом, всего у регуляторов оказалось 724 "находки". Беда в том, что многие из 724 AF в реальности касались принципиальных моментов проекта. Известный атомный эксперт Джон Ладж (John Large) подготовил собственный анализ результатов лицензирования проекта EPR в Великобритании. Его выводы весьма скептичны. "В действительности, отсроченный подход с формулированием AF был лишён транспарентности в период выдачи окончательного одобрения F-DAC. Более того, в терминах ядерной безопасности окончательное соответствие станции (функциональность, риск, эффективность защиты и т.д.) не будет показано до стадии строительства или даже до стадии пуска первых блоков с EPR на Хинкли Пойнт", - пишет Ладж. "Существование подобных неопределённостей вкупе с почти очевидной неготовностью проекта станции - в особенности, в таких важных для безопасности областях как АСУ ТП - заставляет оценить всю процедуру GDA для EPR как незавершённую и не позволяющую делать окончательные выводы". Исходя из всего вышеизложенного, можно заключить - решение о строительстве блоков с EPR в Великобритании было принято поспешно и на основании неверной информации. Ключевые слова: Атомнадзор, Европа, Великобритания, EPR-1600, Статьи Другие новости: Принято финальное решение по проекту "Fennovoima" Согласно утверждённому плану, начиная с 2024 года владельцы АЭС будут получать вырабатываемую АЭС электроэнергию по себестоимости. Пуск энергоблока №3 Ростовской АЭС намечен на 2014 год. Физпуск и энергопуск первого блока Нововоронежской АЭС-2 должен быть произведён в 2014 году О третьем и четвёртом блоках речи пока не идёт. |
Герой дня 
Иван Аннезер о взаимном страховании по-западному Более половины участников EMANI - действующие станции (всего 76 площадок со 189 блоками). Есть участники и из других сфер применения атомной энергии. Например, в обществе страхуются 15 исследовательских реакторов, восемь хранилищ ОЯТ, пять разделительных заводов, 11 предприятий фабрикации топлива, и многие другие. ИНТЕРВЬЮ
Борислав Станимиров МНЕНИЕ
Василий Семашко 
|