 |
||
|
Нейтроника-XXIII AtomInfo.Ru, ОПУБЛИКОВАНО 15.11.2012 Межведомственный семинар "Нейтроника", проходящий каждую осень в Обнинске на территории ФЭИ - одно из главных событий каждого года для профессионального сообщества расчётчиков. Не стала исключением и нынешняя "Нейтроника", уже 23-ая по счёту. Скажем сразу - для электронного издания AtomInfo.Ru обнинская "Нейтроника" всегда носит особый характер, потому что мы прошли на ней путь от участников и докладчиков до корреспондентов СМИ. Новая парадигма То обстоятельство, что семинар организовывает и проводит ФЭИ (теперь вместе с ГК "Росатом"), объясняет большой упор, делающийся на нём на нейтронно-физические расчёты быстрых реакторов. Но одной только быстрой тематикой "Нейтроника" не ограничивается. Более того, программный комитет старается приглашать с вводными докладами специалистов, может быть, и не связанных напрямую с расчётами нейтронных полей, но способных дать общее представление о том, где мы находимся и куда идёт атомная энергетика. И это правильно - расчётчики должны знать, что и зачем они считают. На "Нейтронике-XXIII" таких докладчиков было, как минимум, трое. Свои представления об атомной энергетике, у которой есть будущее, участникам семинара рассказал профессор МИФИ Анатолий Клименко. "Экономика - это вещь в себе. Но послушать было интересно", - поделился мнением с AtomInfo.Ru один из участников. Тем более, что сделанные в докладе выводы о том, как должны выглядеть российские ядерные реакторы будущего, не во всём совпадают с общепринятыми точками зрения.
Конечно же, роль ударного вводного выступления отводилась докладу Виктора Владимировича Орлова (ЗАО "НИИ"). Он говорил о новом старте атомной энергетики - пуске быстрых реакторов на обогащённом уране вместо плутония из ОЯТ тепловых реакторов. Он предлагает также сменить парадигму - перейти от концепции "БР-размножитель" к концепции "БР естественной (inherent) безопасности". Нельзя сказать, что это полностью новые тезисы. Сам Виктор Владимирович подтверждает, что он пришёл к пониманию этого ещё в конце 70-ых годов. Он считает, что многие из отцов-основателей советской быстрой программы стали бы в итоге его единомышленниками. В чём заключается "парадигма Орлова"? Функция размножителя для быстрого реактора не является основной. Более того, реактор-размножитель может оказаться никому не нужным. Главное, что БР позволяет обеспечить по своей физике - это новый уровень безопасности реакторных установок. Как частное следствие, гнаться за высоким КВ создателям быстрых реакторов не нужно. Были проекты, где КВ приближается к полутора. Есть теоретические проработки, где КВ достигает едва ли не двойки. Всё это, по парадигме Орлова, неверный путь развития. Нам достаточно ограничиться небольшим превышением коэффициента воспроизводства над единицей (допустим, КВ=1,05) и делать основной упор на безопасность проектов. Это важно - в том числе, и с точки зрения выживания отрасли. Орлов привёл в пример США. В годы первого расцвета атомной энергетики американцы построили сотню блоков и заложили ещё сотни новых. Потом случился TMI-2, и регуляторы одной подписью отменили древние нормы безопасности и ввели новые, намного более жёсткие. Результат налицо. Можно сказать, что с тех пор американцы новых блоков практически не строят. Самое интересное, что при правильном подходе к обеспечению безопасности экономика не пострадает. Напротив, возможен выигрыш, так как вместо количественного наращивания внешних систем безопасности мы обеспечим безопасность с помощью неотъемлемых физических свойств реактора. Но какого именно реактора? Разумеется, есть вещи, которые в нашем мире никогда не меняются. За что ни возьмутся отечественные заводчане, у них всегда получится автомат Калашникова. Что ни будут проектировать в "Гидропрессе", всегда выйдет 320-ый проект. О чём бы ни говорили условные прорывисты, в конце у них всегда будет БРЕСТ и нитрид. Но всё-таки любая возможность послушать вживую человека, которого можно по праву отнести к одному из создателей свинцового направления в нашей стране и в мире, полезна. Даже если не во всём с ним соглашаться. Фундаментальные науки и особенности кинетики Из собственно нейтронно-физической части семинара хотелось бы обратить внимание на два доклада. Первый из них - доклад В.В.Дикусара и А.А.Тюняева из вычислительного центра им. А.А.Дородницына РАН на тему "Развитие модели нейтрона в пространстве констант mJe". В прошлом году доклад на схожую тематику выглядел экзотикой. Сегодня о нём можно задуматься более серьёзно. На самом деле, расчётчик редко работает с отдельными нейтронами и может даже не представлять себе, что это такое. В детерминистских моделях нейтронов нет вообще. Их место занимает интегральная функция плотности потока. "Мы в MCU гоняем нейтроны по углам как безжизненные частицы. А они ведь имеют сложный внутренний состав. Как знать - что мы теряем при этом в своих расчётах?" - прокомментировал для AtomInfo.Ru один из участников семинара. Докладчики из Академии наук предлагают больше обращать внимание на концепцию нейтрона. Их предложение - опираться на метрику mJe (масса, спин, заряд). Сам текст доклада на "Нейтронике-XXIII" уходит далеко в дебри теоретической физики (кванты вакуума, резоны и так далее). Но как знать - может быть, из этих исследований со временем мы получим новый и более совершенный инструмент расчёта процессов внутри ядерного реактора. Очень интересный и перспективный доклад представила группа авторов из МИФИ (основной докладчик - Г.Г.Куликов). Он касается особенностей кинетики быстрого реактора с отражателем из материала с большим атомным весом и малым поглощением. Если быть кратким, то авторы предлагают использовать в отражателях быстрых реакторов радиогенный свинец с высоким обогащением по дважды магическому изотопу 208Pb. Да, это материал тяжёлый и нетипичный для отражателей БР. Что он может нам дать? Нейтроны, попадая туда, замедляются и в конце концов возвращаются в реактор. Процесс замедления в таком отражателе - протяжённый по времени. Фактически, мы получаем в своё распоряжение ещё одну группу запаздывающих нейтронов, причём с большим временем жизни, и это благотворно повлияет на протекание аварийных процессов. Камнем преткновения может стать получение свинца с высоким содержанием 208Pb. Но авторы доклада приводят ссылку на исследования бразильского университета Сан-Паулу. Оказывается, такой свинец можно добывать без изотопного разделения в месторождениях ториевых и торий-урановых руд. А вот другое обстоятельство заставляет пока удерживаться от восторгов. Свинца в отражателе для достижения приемлемых результатов потребуется много. Прозвучала оценка о свинцовом слое толщиной четыре метра, хотя авторы обещают рассмотреть в дальнейшем и более практические варианты.
Ключевые слова: Нейтронно-физические расчёты реакторов, Выставки и конференции, ФЭИ, Мнения Другие новости: СХК запустил установку для производства твэлов с плотным нитридным топливом Установка была сдана 31 октября, однако известно об этом стало только сейчас. АЭС "Бушер" передадут заказчику в конце марта 2013 года - НИАЭП Состав и объём запланированных испытаний и проверок превышает типовой для АЭС с ВВЭР-1000 в РФ. Референдум по строительству новой АЭС состоится в Болгарии 27 января Формулировка вопроса: "Должна ли атомная отрасль в Болгарии развиваться посредством сооружения новой атомной электростанции (АЭС)?". |
Герой дня 
Теплофизика перспективных РУ - основные направления Основным аппаратом системы очистки в БН-1200 останутся холодные ловушки. Они будут обеспечивать очистку от кислорода и водорода во всех режимах эксплуатации АЭС. ИНТЕРВЬЮ
Владимир Асмолов МНЕНИЕ
Виктор Мурогов 
|